需要现场勘验，对各方当事人提供的证据进行核实，进行现场询问、笔录并签字，最后出具鉴定意见书。视频没有表达全部细节与过程，只表达核心思想。这里试桩表述要更准确一些，我理解视频所指的试桩应该是针对特定地质，在选用了成桩方案后，应该针对该地质入岩深度及成桩的承载力等进行实验，以确定最终的承载力特征值和极限值。 这种情况，施工单位只要按照设计文件要求，确保桩体本身材料和工艺符合设计要求，试块和桩芯取样合格，仅仅是因为地质本身承载力未进行实验，从而导致地质无法达到设计承载力特征值，则施工单位无责。 这里施工单位对桩底沉渣厚度不满足要求，承担桩体本身施工质量责任，与责任比例无关。若地质本身承载力满足设计要求，工程桩不合格仅因为沉渣厚度超标并被压碎后造成检测沉降超限，则施工单位承担主要责任。 不能这样笼统的判断。只有多判几个这样子的案子才能让更多的甲方意识到地质勘察真实性的重要，试桩在设计前有多么重要，勘察真实对设计桩型时不会走弯路，更能有效节约造价，试桩在设计前，能更有效的对节约成本造价的桩型的再一次实践论证，所以请各甲方想节约成本造价的，一定要选一个好的，有诚信的，真实会去做的勘察单位，否则用真实桩基施工来做试验，那损失的可不是节约成本与节约时间问题，可能是造成重大损失要追责的问题！